北京厚大轩成教育科技股份公司 | 证券代码:837955 服务热线:4009-900-600转5

当前位置: 首页 > 最新资讯 > 复习干货 > 存在介入因素时因果关系的判断

存在介入因素时因果关系的判断

时间:2019-07-12 16:51:48

在多个条件导致了结果发生时,所有条件都存在没有前者就没有后者的关系,那么因果关系的原因就太宽泛了,因此,提出因果关系的中断理论。即后面的条件中断前面的条件与危害结果的因果关系。对于中断因果关系的条件,我们称之为介入因素。介入因素可能是自然力、第三人的行为等。具体而言,要中断前条件与结果之间的因果关系,介入因素必须符合以下两个条件:

(1)介入的因素必须是异常的因素--质的要求(即介入因素是否依附于前一个因素)。如果介入的因素是正常的因素,那么,介入的因素与前行为共同导致了危害结果的发生,不发生因果关系中断的问题。

【如何理解“正常”还是“异常”】我们先从生活上判断,如果发生概率低的,则认为是异常因素,例如,医生的过失行为、交通事故。虽然这些行为发生是很正常的,但发生的概率在日常生活中的比例还是很低的,我们认为是异常因素。但是还要看介入因素是否由先行为引起的,如果是则就是正常因素;如果不是,则就是异常因素。

例:甲欲杀害乙,将乙打成重伤,乙昏迷在海滩上,甲离去。海潮来临,将乙吞没,已死亡。海潮将乙吞没与甲的伤害行为关联性大,甲的前行为与乙的死亡有因果关系。分析:乙被海潮吞没(介入因素)属于甲的行为引起的,因此介入因素正常,不中断因果关系发展。甲成立故意杀人的既遂。

甲看到乙站在路边,将一枚炸弹扔到乙脚下,乙赶紧踢开,炸弹落到三米外的丙脚下,炸死丙。甲与丙的死亡有因果关系。分析:乙踢开炸弹(介入因素)属于甲的行为引起的,因此介入因素正常,不中断因果关系发展。甲成立故意杀人的既遂。

(2)介入的因素必须独立引起危害结果的发生--量的要求。

如果介入因素是异常的,就要看它是否能够独立地引起危害结果的发生,即去除前面的条件来看,这个案件中是否是介入因素单独导致危害结果的出现。即,介入因素对危害结果发生的贡献率应该接近100%。否则,即使介入因素是异常的,也不能中断前行为与危害结果之间的因果关系。

例:甲欲杀害乙,将乙打成重伤,甲后悔,便送乙去医院,途中遭遇第三人导致的车祸,致乙死亡。甲的伤害行为与乙的死亡间没有因果关系。分析:第三人车祸导致乙死亡(介入因素),该介入因素异常,而且能够独立导致乙的死亡,因此中断甲的行为与乙的死亡结果之间的因果关系。甲成立故意杀人的未遂。

丁以杀人故意对赵某实施暴力,导致赵某遭受濒临死亡的重伤。赵某在医院接受治疗时,医生存在一定过失,未能挽救赵某的生命。丁的行为与赵某的死亡之间具有因果关系。分析:医生存在一定过失(介入因素)属于异常,但是其不能独立导致赵某死亡,因此不中断丁的杀人行为与赵某死亡之间的因果关系。丁成立故意杀人的既遂。

 

分享到:
在线
咨询
法硕包
咨询